lunes, 20 de mayo de 2019

EN NOU DIES HO FAREM


Publicat el divendres 17 de maig de 2019 a:  https://gentdelh.blogspot.com




EN NOU DIES HO FAREM


Diuen que qui dia passa, any empeny; però a voltes cal aturar-se i donar-se el temps necessari per pensar. I quan t'adones que estàs envoltat de pures mentides, ara anomenades postveritats o fake-news, enmig d'una onada d'ultra neoliberalisme que ha esmicolat tota mena de drets socials, civils, laborals i fonamentals és quan realment et planteges si cal deixar les coses com són i cedir davant la seguretat malentesa, producte de la por, o bé tenir encara la consciència clara i les ganes suficients per a tornar a llevar-se i pintar-te la cara amb ratlles liles i grogues, a l'estil "pell roja" i llençar-se al galop, muntanya avall, per tal de reviu-re la sensació de llibertat absoluta i poder agafar l'alè i les forces suficients per arribar a la vora del riu tenint el cap ben clar i la moral adient per tornar a intentar-ho, per tornar a crear i a créixer, per tornar a lluitar, per seguir endavant, per fer nous camins cada dia, amb ganes i amb il·lusió.

Finalment, quan et situes a l'horitzó de la proximitat, i gires la mirada amb molta cura i atenció cap a l'espai petit que t'envolta: els veïns/es, els amics/gues, la ciutat on vivim, els nostres carrers i el nostre municipi; és quan crec que val la pena expressar, i poder demanar, de forma totalment conscient, que tothom doni la mà a un projecte inclusiu, transversal, social, equitatiu, just, transparent, un projecte de proximitat, de consens i d'amistat, en definitiva un projecte republicà per al nostre municipi.

Un projecte que aplegui a totes les persones, sense importar els seus orígens, i que vulguin venir amb nosaltres, de la mà, a realitzar un gran canvi (des de baix) del model municipal actual i les seves polítiques ja exhaurides, i que doni suport a un projecte nou i fresc, un projecte de tots, entre tots i per a tots.

T'esperem el pròxim dia 26 de maig, a peu d'urna, per omplir-la de groc-llibertat. El canvi republicà és més necessari que mai, ara és el moment!!

lunes, 17 de julio de 2017

LA PARTICIPACIÓ CIUTADANA EN L'ERA DE L'INDIVIDUALISME


PUBLICAT EL DIA 30/06/2017  EN :  "EL DIARI DEL TREBALL"

http://diaritreball.cat


La participació ciutadana en l’era de l’individualisme

El concepte solidaritat, comunitat, preocupació o integració i pertinença s'ha esvaït, ens l'han arrencat a cops de decrets i neoliberalisme infame, a costa de tots i totes nosaltres





Cau la tarda i estem en un indret especial, en una d’aquestes joies arquitectòniques del patrimoni que l’administració local ha tingut per bé de restaurar i utilitzar. En aquesta sala gran som un grup bastant nombrós de persones que pertanyem a la societat civil, cadascú a una organització, i també representants de partits polítics, tècnics de l’Ajuntament de L’Hospitalet i, fins i tot, un expert de la Diputació de Barcelona.

Estem emplaçats per tal de donar sortida al debat i a la concreció de com hauria de ser i com s’hauria d’aplicar el nou Reglament de Participació Ciutadana a L’Hospitalet de Llobregat, tot escoltant la veu de tothom i les preocupacions, els problemes i l’anàlisi detallat i repàs del període passat i del reglament anterior, ara ja extint.

A tots ens estranya un xic que hi hagi zones o barris on allò que es va anomenar 
participació ciutadana lliure en els Consells de Districte no hagi triomfat, no hagi reeixit i, a voltes, s’han hagut d’ajornar per manca d’assistència. A l’altre extrem, trobem indrets del territori on hi ha un (fins i tot) excés de persones disposades a discutir, construir, aportar, decidir o, simplement, queixar-se.

Està clar que les ciutats són generalment heterogènies i que cada barri o districte és un microcosmos en si mateix, una mena d’ecosistema, i que depèn molt del tipus de població que hi viu, de les característiques urbanístiques, estructures, equipaments, serveis, etc.

Però crec que potser caldria fer una reflexió del perquè un model gratuït de participació ciutadana no prolifera i no assoleix un èxit sense precedents; sobretot quan en el dia a dia a peu de carrer tothom té alguna cosa a dir respecte a allò que no es fa bé, o allò altre que no pot tolerar-se pels motius que siguin.

D’entrada, quina és la participació que volem cadascú i a cada costat de la taula?
En segon lloc, quines són les idees i les necessitats o objectius que tenim a l’espai, organització o entitat a qui representem i, sobretot, fins a on està disposat el govern local a escoltar, actuar, posar-hi mitjans i que, a més, no entri en contradicció amb lleis superiors o d’àmbit més ampli? I encara més: també hem de tenir en compte quines sinergies podem crear (positives o negatives), quines expectatives tenim (col·lectives o individuals) i quins són els veritables interessos d’assolir quelcom mitjançant la participació. Una foto? Una posició? Protagonisme? Reconeixement? Qui sap…

La societat actual, atemorida i parapetada darrera l’esclavatge, no reacciona d’ençà de la crisi, i no ho fa per por a perdre allò que té (conservació i supervivència). I per mantenir allò que té ha de donar fins a l’última gota de suor i a més mantenir-se calladet i sense fer soroll o ja sap el que li pot passar.

Em deien l’altre dia: “Si participar de debò, amb convicció i amb ganes de canviar vol dir que seré etiquetat, visualitzat a les xarxes al moment, assenyalat per qui no pensa igual i, a més, he d’invertir tot aquest temps del que possiblement ja ni disposo perquè tinc un contracte parcial i temporal a hores intempestives… potser no em val la pena i significa buscar-me una embolics que no necessito; si vull quelcom de debò ja em mouré per on pugui”.

El concepte solidaritat, comunitat, preocupació o integració i pertinença s’ha esvaït, ens l’han arrencat a cops de decrets i neoliberalisme infame, a costa de tots i totes nosaltres. Ens van vendre un estat democràtic i feliç on tot era equidistant i equilibrat, però era mentida, una farsa, i a hores d’ara ens han collat a tots, de tal forma i manera que ens volen treure l’esma de lluitar per viure, fins i tot.

En aquest moment, el protagonisme, la llei de l’individualisme, d’allò privat, que és meu i ho tinc a pany i forrellat, ens és imprescindible. Podríem dir que sembla irrenunciable perquè ens han acostumat a això. Hem caigut en el parany, tenim milers de coses inútils i un munt de ximpleries que no ens serveixen per a res, però això si, són nostres! Les tenim nosaltres i el veí no les té! Som els millors!
També i alhora, fruït d’aquest egocentrisme, a molta gent li encanta acumular càrrecs, nomenaments, títols… és la voracitat de la vanitat. Però tant se val, el pretès poder omple el melic i tranquil·litza la ment, seguim sent els millors del mon!

Un altre gran neguit que tenim s’anomena “immediatesa”. Ho volem tot ja, 
ipso facto o bé som uns desgraciats i cada dia ens ho recordaran arreu. Un autèntic turment intern teledirigit. Volem tenir i gestionar la vida en un WhatsApp permanent, encara que angoixant. Acabem amb obsessions i frustracions contínues pel causa-efecte immediat que molt sovint, a la vida real, no succeeix.

Ens queixem i ens posem les mans al cap en comprovar que ningú es para al carrer quan algú té un accident, una caiguda, un problema… i nosaltres ho fem? O ens va millor girar el cap? Ja ho farà la policia, o els bombers, o l’ambulància, que sé jo… Per això estan, no? Per això els hi paguem, no? Els nostres impostos (que ja ens roben prou) són per a això, no? I derivem les responsabilitats, no és pas el nostre problema, ni de lluny.

Ara bé, a les 22 hores ja cada dia de la setmana podem seure, religiosament, davant del televisor a veure persones que ho passen molt malament en una illa sense menjar o bé que deuen milions d’euros a hisenda, però no passa res: són uns triomfadors socials, són models a seguir i ens distreuen de la nostra realitat, sembla ser.

Parlàvem de reflexionar sobre la participació ciutadana i el reglament local, i aquesta ha estat la meva reflexió personal. Una reflexió, no pas respostes. Participar és donar, és preocupar-se, és prendre partit, molestar-se en entendre el que succeeix i intentar millorar allò que ens envolta en tots els àmbits de la quotidianitat com a persones, com a ciutadans lliures.

Primer s’ha de convenir en quina és la definició de participació ciutadana i el tipus de participació i límits; després els objectius, els canals, la metodologia i els processos interns; i després, sobretot, perdre la por i buscar la implicació, voluntariosa i desinteressada, en benefici de la comunitat i del territori on pertanyem. Vessant-hi tot el sentit comú possible amb l’empatia necessària i les correccions adients sense malbaratar oportunitats i sense menystenir ningú. Uf, quantes coses, no?

Recordem que podem participar al territori de moltes formes, que avui dia tenim a l’abast un munt de possibilitats tecnològiques per fer-ho i a més de forma ràpida. Ara bé, realment ens prenem seriosament això de la participació? Realment ens importa formar part de l’àgora del nostre entorn o no tenim clar el que volem, el que desitgem i el que podem arribar a fer de debò? Realment estem disposats a treballar per canviar allò que ens preocupa?
[Per cert, la participació ciutadana té múltiples vessants, llocs, entitats, organitzacions, grups, etc.]
Serem capaços? Comencem?

Joan Ramón Barrachina Casals (30 DE JUNY DE 2017)

jueves, 30 de junio de 2016

RECAPITULANDO ANTES DE LA LOCURA, O DESDE ELLA MISMA




RECAPITULANDO ANTES DE LA LOCURA, O DESDE ELLA MISMA

Llevo absorto muchos minutos, quizás horas, ya creo que posiblemente días enteros. No logro entender, ni creo que lo consiga nunca, cual es el auténtico motivo del resultado electoral del pasado 26 de junio en este país llamado España.

Es como si estuviéramos en un sueño, en un tunel del tiempo, y el despertar fuera peor que la más cruda de las pesadillas...... y en el fondo si que lo entiendo; en el más oscuro y tenebroso hueco del pozo (con su silencio absoluto y preeminente como protagonista) lo comprendo todo, ato cabos, enlazo piezas, ensamblo el puzzle, poco a poco y lentamente...... pero todo cobra sentido o parece cobrarlo....... me pregunto si acaso el sentido de todo es que simplemente no hay ningún sentido; me pregunto si buscar explicaciones no es más que el auténtico objetivo, es decir, la vida transcurre buscando explicaciones a lo que no entendemos porque justamente no hay nada que entender...... quizás sean los primeros síntomas de una incipiente o evolucionada locura, a saber.......
Decía que creía entender y espero explicarlo, para que quien lo llegue a leer, pueda también creer que lo entiende; en caso contrario bienvenido/a una especie de estado catatónico.

Hace un par de días escribí en las redes una reflexión que me hizo un amigo mío por alla por 1995 y creo que no le faltaba razón, ni visión. Esta es la reflexión:

Hace unos años, un buen amigo y maestro me dijo: "Mira; España es un país de derechas que deja gobernar a las izquierdas cuando necesitan aprobar leyes progresistas (que ellos no tienen redaños para proponer) pero que luego las utilizan sin problemas éticos, ni de ningún tipo y cuando quieran ya recortarán de nuevo las libertades" Un gran abrazo, amigo, que visión has tenido siempre.

Aún tomando como certera y comprobada (históricamente) esta afirmación, lo que es inaudito es el tema de las encuestas y encuestadores, la de los gurús de la estadística, la de los salvapatrias con el miedo por bandera o la de los mesiánicos salvadores que todo lo pueden y todo lo prometen.

Tenemos una sociedad más que enferma, tenemos una sociedad más que cómoda, vivimos en una individualidad constante, la realidad es que vivimos en una sociedad totalmente sometida, totalmente anestesiada y dormida...... y de no ser así; entonces es que nos encontramos ante el mayor fraude o el mayor contubernio judeo-masónico (que se decía en otros tiempos) para definir “aquello” que todo lo podía desde el poder de lo oculto, de lo innombrable......... y necesariamente, estoy convencido, debe de tratarse de una cosa u otra.


Supongamos que no, que simplemente se trata de una anestésico llamado miedo, hambre, paro, pobreza, comodidad, displicencia, aletargamiento, idiotez, estatismo, aceptación, incapacidad, impotencia, esclavitud......... y bien?....... eso es todo?...... así será siempre??

En francia, hace muy poco por la reforma laboral, o en otros paises (con otras motivaciones) las cosas se van moviendo, la gente se mueve, recuerdo perfectamente con ilusión el 15 M, recuerdo con entusiasmo las nuevas tendencias ideológicas....... y dónde está todo eso?? Dónde va a parar todo lo que se mueve, toda la energía que se despliega en las calles? Quién toma nota? Quién escucha y analiza? Quién evalua? Quién pone remedio? Quién soluciona? O peor, aun: Acaso, quién anula? Quién prohibe? Quién atenaza? Quién toma nota para atemorizar, o para actuar justo en contra?

Seguimos con la ley (de seguridad ciudadana) o “mordaza” impuesta con el rodillo de lo más absolutista y reaccionario, con la ley Wert, con los recortes en Sanidad, Educación, Dependencia.... con el famoso artículo 135 de la C.E. (estabilidad presupuestaria y techo de gasto) Que fué negociado en la trastienda de un viernes de verano y cambiado entre pasillos con nocturnidad y alevosia; y todo ello de espaldas a la ciudadanía para condenarnos a todos (bueno a casi todos) a un techo de gasto inventado, como casi todo eso que se llama el mundo de las finanzas, las tramoyas y engaños de los bancos (léase preferentes), que con la crisis hay (finalmente) más ricos y más diferencias entre unos y otros....................realmente es para no dar crédito (y nunca mejor dicho) a la cotidianeidad de lo que vivimos.

Las personas mayores de 45 años (paradas hoy) ya casi sin futuro laboral ni de sus pensiones, también reformadas (por dos veces) y los jóvenes con el mayor índice de paro de toda Europa o emigrando para ir lavando platos en los paises que ahora votan para salirse de lo común, de esa Europa rota y enferma, condenada por la codicia y por el austericidio intencionado, por esa guerra económica contra la sociedad, una guerra bien trenzada, bien pensada, bien ejecutada....... para seguir haciendo ricos a unos pocos; a esos salvadores del mundo mundial........................ mientras tanto el paro se reduce a base de repartir migajas de puestos de trabajo que se van escindiendo y dividiendo en horas para hacer de uno, dos....... la precariedad cómo ejemplo patrio del buen hacer de los gestores políticos......... que rescatan bancos con el dinero público y dejan tiradas a las personas, que no tendrán ni pensión dentro de unos años.

Tenemos un sofá demasiado cómodo para levantarnos y luchar, es mucho más interesante ver la tv, es mucho más edificante, clarificador, crítico y educativo enriquecerse con los programs de entretenimiento, sobre todo a partir de las 16 h, y hasta bien entrada la madrugada...... no vaya a ser que se escape nadie de las enseñanzas obligatorias y tendenciosas que nos animan a seguir tomando ese “soma” que nos sigue aletargando...día a día.
Ay si algún día esos 4 o 5 millones de parados saliéran a la calle, i se conjuntaran con los que convocan manifestaciones...etc..... sociedad civil, organizaciones sindicales, etc... entonces si que otro gallo cantaría......

Hemos visto a mucha gente cambiar de ideas, de ideologías, de caminos, de camisa, de chaqueta, y qué? Eso no es malo, el movimiento es interesante y lógico, la actividad es necesaria y beneficiosa...... el problema es que (muy a menudo) todo va a parar al mismo lado, todo va a confluir de nuevo en lo mismo; casi no encontramos diferencias; siempre vuelve la antigua y recurrente canción: la individualidad, el ombligo, el protagonismo, el egoismo, la autoprotección y la altivez (que no son más que los gritos del miedo y la inseguridad)...... el poder.......el desprecio....

Pero bueno, tenemos aún más cosas: ladronzuelos, corruptelas, injerencias, injusticias, mandatos imposibles, amenazas, impunidades, favores prestados, clientelismo, silencios pactados....... es el país de la picaresca, de los corre ve y diles...... esas también forman parte de nuestras grandes características.

Ah, y todo ello amenizado con el problema eterno (porque no hay interés en solucionar y demasiado miedo a tomar decisiones politicas no autorizadas por el gran capital) de las hipotecas, y de tantas otras barbaridades que en nombre de la sociedad de consumo, del comercio o incluso de la culpabilidad del desarrollo del estado del bienestar (que nunca llega, porque es otra falacia) y por su gasto descomunal, según dicen......que por eso hay que ir conteniéndolo o rebajándolo en el peor de los casos.

Claro que recuperando las líneas del principio del escrito, para eso tenemos a los gurús de la economía, los que aconsejaron antes de 2007, los que siguieron aconsejando hasta 2015, y los que este año ofrecen soluciones para 2019 quizás....... o los analistas políticos y los grandes estadísticos, que ya he comentado, y que cada vez está más claro cual es el servicio que dan y para lo que sirve...... todo esto pagado con dinero del contribuyente, claro........ con resultados imposibles o copiados... o simplemente que favorecen a quién les paga...... y eso no es condicionar el voto, eso no es influenciar???? y la ley electoral?? Ese gran agravio ciudadano?? Si mi voto vale 50% porque vivo en una ciudad grande que pasa que pagaré sólo el 50% de lo que me corresponda de IRPF?? Porque soy medio ciudadano...no???? (lo del 50% es un mero ejemplo).

De lo que se ha venido a llamar clase política prefiero no opinar, porque no quiero hacer el ejercicio fácil de extender desde la particularidad a la universalidad o a la globalidad, primero porque no sería justo y segundo porque realmente estoy convencido de que los hilos se mueven desde bastante más arriba del escenario.

Si; la lucha es imprescindible, la acción reivindicativa es esencial, necesaria e inexcusable, pero cada día que pasa es más impresionante el silencio adquirido, el letargo aceptado, la cadena enganchanda al tobillo, la sensación (por no decir certeza) de no tener posibilidad real de escaparse de todo este invento, ni de poder solucionar nada que no esté ya previsto que se solucione.


En cualquier caso, es deber de obligado cumplimiento, por mi ética personal, por mi formación, por mi ideología, por mi funcionamiento y carácter, por mi forma de ser, por mi personalidad......seguir en la brecha...... seguir intentándolo...... creo que si se puede...... y se debe intentar.....hasta el final.

Porque si no, en caso contrario, con los años, siempre me quedará un resquicio, una grieta entre la costa de Portbou y el interior, por el paso de Le Perthus, para encontrar un camino estrecho y lento que me lleve frente al mar y poder sentarme y descansar de tanta mediocridad, vergüenza e indecencia, “eso sí, ligero de equipaje” en la misma playa de Collioure, por ejemplo.

Espero haberme explicado, intentarlo, lo he intentado...... quizás puedas llamarme loco; no te lo tendré nunca en cuenta. 


Jorabaca


L'Hospitalet a 30 de junio de 2016

martes, 24 de febrero de 2015

SOBRE EL "PODER" DE LOS TRABAJADORES / AS




SOBRE EL PODER DE LOS TRABAJADORES/AS

Artículo que se publicarà en “L’Anuari 2015” de BCN Content Factory, bajo la dirección de Dña. Eva Jiménez Gómez.

Escrito por Joan R. Barrachina, como Secretario Territorial de la UGT de L’Hospitalet 

(Están las dos versiones, tanto en Catalán como en Castellano):


Si parlem del “poder” del treballadors/es; potencialment el tenen tot. La força del treball, de les organitzacions sindicals, és molt gran si es gestiona bé i es vehiculitza de forma adient. Si més no, en els darrers anys, la implementació d'un neoliberalisme feudalista arreu del món i els programes d'austeritat o d'austericidi preconitzades per diferents organitzacions com la Troika han instaurat quasi l'esclavisme i la por (que mai és innocent) a tota la població; els governs (segrestats pel deute, en general) han fet de la crisi un pretext per acollar més als treballadors/es i abaratir costos laborals, provocant fam i indigència.
Aquesta por, visualitzada amb els índexs d'atur més gran de tota la història i amb grups o sectors socials especialment castigats, provoquen un cert immobilisme i descrèdit de les idees, de la política i una desafecció total.
Per últim, les reformes laborals auspiciades pels últims governs dels darrers anys han acabat de configurar un model de relacions laborals més feble quant a la negociació de convenis, reivindicacions, etc.
I a les darreries, fa molt poc, la nova llei de seguretat ciutadana (llei Mordassa) vol també acabar amb qualsevol tipus d'inconformisme o crítica i mobilització.
Per tant, tot el poder potencial per fer, però problemes d'aplicació social del mateix.
El sindicat no ha parat de fer mobilitzacions i aturades, vagues, concentracions, debats, etc., tan sectorialitzades com generals i en tots els àmbits territorials.
De fet, acabo pensant que es tracta d'una mena de “pols” amb l'immobilisme imperant arreu, que té difícil solució de sortida. Una veritable guerra social de base mercantilista i/o economicista. És per tot això, que la unió i organització dels treballadors és més necessària que mai.



Si hablamos del “poder” de los trabajadores/as; potencialmente lo tienen del todo. La fuerza del trabajo, de las organizaciones sindicales, es muy grande si se gestiona bien y se vehiculiza de forma correcta. Aún así, en los últimos años, la implementación de un neoliberalismo feudalista por todo el mundo y los programas de austeridad o austericidio preconizadas por diferentes organizaciones como la Troika han instaurado casi el esclavismo y el miedo (que nunca es inocente) a toda la población; los gobiernos (secuestrados por la deuda, en general) han hecho de la crisis un pretexto para recortar más a los trabajadores/as y abaratar los costes laborales, provocando hambre e indigencia.
Este miedo, visto desde los índices de paro más grandes de toda la historia y con grupos o sectores especialmente castigados, provoca un cierto inmovilismo, descrédito de las ideas, de la política y a una desafección total.
Y últimamente, hace muy poco, la nueva ley de seguridad ciudadana (ley mordaza) quiere también acabar con cualquier tipo de inconformismo o crítica y movilización.
Por tanto, todo el poder potencial para realizar, pero con problemas de aplicación o desarrollo social del mismo.
El sindicato no ha parado de realizar movilizaciones y paros, huelgas, concentraciones, debates, etc. Tanto sectorializadas cómo generales y en todos los ámbitos territoriales.

De hecho, acabo pensando que se trata de un tipo de “pulso” con el inmovilismo imperante en todos los lugares, que tiene una difícil situación de salida. Una verdadera guerra social de base mercantilista i/o economicista. Es por todo esto, que la unión y la organización de los trabajadores/as es más necesaria que nunca.


Joan R. Barrachina
SEC. Territorial de la UGT L'H

L'Hospitalet de Llobregat a 16 de febrero de 2015


lunes, 22 de diciembre de 2014

VERSIÓN EN CATALÁN DE LA PONENCIA REALIZADA EN EL CONGRESO DE PERSONAS EN PARO MAYORES DE 45 AÑOS EN EL AUDITORI BARRADAS DE L'HOSPITALET DE LLOBREGAT (ORGANIZADO POR "ASSAT50") A CARGO DE JOAN R. BARRACHINA (EN CALIDAD DE SECRETARIO TERRITORIAL DE LA UGT DE L'HOSPITALET).



L'ATUR AVUI :  UNA PATOLOGIA SOCIAL PROVOCADA


En un context com en l'actual, el fet de tenir les ganes, la il.lusió, la capacitat de convocatòria i l'èxit de crear un espai de debat, un espai congressual on analitzar, discutir i valorar propostes vers allò que aconteix a l'atur i a l'ocupació, sobretot, a les persones aturades de més de 45 anys, és tot un repte i un esforç que es mereix total reconeixement i recolçament.

Agraeixo a l'Assat50 el fet de convidar-me a participar en aquest congrés i espero que sigui molt profitós i que, entre tots i totes, puguem trobar propostes concretes de les quals sorgeixin les actuacions adïents per tal de solucionar, com diu l'encertat lema del vostre congrés, que les persones més grans de 45 anys no s'aturen i la seva experiència no és pot malbaratar i ha d'esdevenir, necessàriament, en un valor afegit a l'hora de fer polítiques actives d'ocupació.

Crec que la situació actual és, més que caótica, PATOLÒGICA, per això he possat de títol a la meva ponència lo de que l'atur és, per a mi, una patología social que ha estat provocada.

Jo no vull entrar en l'anàlisi de dades de l'atur, del PIB, de la Prima de Risc, de  l'IPC....etc.  Tothom és conscient de que la situació, des de l'any 2008, veritable esclat de la crisi a nivell mundial, i poc després al nostre país, ens ha dut on som.

Al dir “patològica” vull dir “dolorosa, amb patiment” , del “pathos” del Grec... ves per on! , justament Grècia n'és un dels millors exemples d'aquesta situació.

No sempre lo normal, la norma, la regla ordinària, és el millor ni el més sà; per aixó estic convençut que, tot i que la norma des de finals de 2007 cap aquí, ha estat reformes i contra-reformes laborals; austeritat, plans d'estabilitat, pactes pel creixement, etc.... l'atur no ha deixat de crèixer, els desnonaments no han parat i les diferències entre rics i pobres s'ha accentuat de forma indecent; i tot aixó mai pot ser sà, ni molt menys una norma.

Estem contemplant i aguantant una recessió o depressió no només immobiliaria, bancària i política; estem patint una veritable agressió a la societat; una veritable guerra social a partir de la por i de la fam.

Ens varen vendre un estat del benestar manipulat i feble, que varem comprar tots i totes, però alhora també ens van inocular el virus o la bactèria d'aquesta patologia que referia al principi. I el problema és que no tenim un tractament certer, ni tan sols aquells que ens van dur fins aquí, saben com sortir-s'en, però la realitat és que la gent, el poble, la societat pateix molt i massa.
Ens han retallat drets any rera any, amb promeses temporals, amb brots verds, i ara ens retallen també la veu amb una “mordassa” i fins i tot el silenci, si els hi deixem.



Després d'haver rescabalat amb els nostres impostos els bancs que tenen beneficis insultants ,nosaltres, els de baix, seguim immersos en el pou de la foscor i de la precarietat sense gaires oportunitats per poder sobreviure’n.

Jo crec que s'ha instaurat un pre-estat de setge, per dir-ho suaument, que ens condemna a una mena de neofeudalisme. Una nova versió de l'esclavisme però actualitzat al segle 21.

Evidentment, la reforma del famós article 135 de la Constitució, a l'estiu de 2011, on es prioritzava la devolució del deute per davant de qualsevol altra cosa, ha fet rescatar bancs i holdings però no pas a les persones.

Com pot ser que una persona que és contractada per treballar acabi fent un munt d'hores per un salari indigne, que no el deixa sortir de la pobressa més extrema?

Com pot ser que els avis hagin de mantenir, amb les seves minces pensions, a famílies senceres i per això els treuen, necessàriament, de les residències on estaven atessos?

Capítol a part mereix els retalls de tot lo públic: salut, dependència, ensenyament, I+D+I

També s'ha de dir, perquè és just fer-ho, que les empreses (sobretot les PYMES) en el nostre entorn, no poden aguantar les condicions ja sigui econòmiques, administratives, dels NO CRÈDITS BANCARIS i cojunturals que els permeti poder competir, organitzar, gestionar, produïr i, finalment, crear llocs de treball. Evidentment, parlo en general, no totsels casos són honorables, per cap dels costats.


Bé, dit tot lo anterior, tenim en aquest congrés, de forma majoritària tot un grup nombrós de persones més grans de 45 anys que estan a l'atur i que en molts cassos no reben cap tipus de prestació o subsidi, i aixó ha de canviar-se.

Hem de fer camí, hem de fer propostes fermes als polítics que ens governen perqué tinguin en compte que darrera de tot plegat, sempre està la gent.


Sabeu que nosaltres, la UGT de L'H, hem estat des del principi fent-vos costat i que, en la mesura de les nostres possibilitats ho seguirem fent i seguirem treballant plegats per afavorir, al màxim possible, sortir d'una vegada per totes d'aquestes situacions que, horesd'ara, ens fan ésser molt negatius vers el futur. En l'àmbit de la nostra ciutat hem impulsat, conjuntament amb vosaltres i amb tots els actors socials i l'administració local, totes les accions i activitats possibles per incidir en la inserció laboral i la creació d'ocupació com en el cas de l'ACODEL'H.

Crec, sincerament, que sí que hi ha cosses a fer i a propossar :

D'entrada tornar enrera i derogar totes les reformes laborals que fins ara, com s'ha demostrat, no han servit més que per deixar més gent fora del sistema, en condicions més precàries i, en els millors del casos, a l'estranger, com és el cas de moltíssims joves. Pertant, recuperar totallò que se’ns ha près als ciutadans en els darrers anys.

Fer polítiques actives, però reals de veritat, per a l'ocupació. No amb la mega formació y superformació repetida, sinó amb dotacions econòmiques destinades directament a la inserció laboral (mitjançant l'orientació i l'aprenentatge que faci falta) de les persones aturades, coordinadament.

Establir noves fòrmules de control i de contractació dels aturats/des, tot analitzant la fòrmula de repartir i redistribuïr la riquesa de la manera més equitativa possible.

Fer una reforma estructural, i a fons, del model productiu del nostre país.

Perseguir el frau fiscal; implementar un tipus de fiscalitat justa i progressiva; el tema de la tassa de les transaccions “Tobin”.

Rescabalar els programes d'ajuts que facin falta per no permetre situacions de pobresa extrema, almenys de forma temporal.

Buscar models alternatius de la banca, del seu control i de la seva aportació a la consecució dels objectius de la societat per acabar amb l'atur.

Tenir en compte la creació d'una RENDA BÀSICA per als més febles.

Reformular i tornar a crear un model de món econòmic i laboral on les jubilacions i les pensions per jubilació tinguin un veritable sentit comú i puguin garantir, en un futur, la cobertura necessària, justa i suficient per a tothom.

Bé... i tot un seguit de propostes que de ben seguir recollireu en el vostre manifest de conclusions en aquest congrés.

Com sabeu, el propassat dia 15 de desembre es va signar un pacte amb el Govern central i les dues grans centrals sindicals UGT I CCOO i les patronals CEOE i CEPYME  anomenat : PLAN EXTRAORDINARIO PARA LA ACTIVACIÓN DEL EMPLEO i que s'enmarca dins de tot el paquet del DIÀLEG SOCIAL, per altra banda, molt malmés en els darrers anys a tots els nivells.

Nosaltres entenem que és una mesura necessària i , pot ser que, imprescindible, però que en cap cas ens portarà cap a la solució final al problema dels aturats majors i de llarga durada. Pertant la valorem positivament, però encara manca molt camí per fer.

Per últim dir-vos que a L'Hospitalet tenim una taxa d'atur del 16,81% que representen 22.843 persones aturades, i que el col.lectiu de majors de 45 anys aturats arriben quasi al 50% del total. El problema és molt seriós, darrera d'aquestes persones, generalment, per un tema generacional hi hà tota una familia sencera que té greus problemes per subsistir.

Es per tot aixó que des de la UGT LH, us animen a seguir endavant, i estarem al vostre costat demanant a les administracions públiques que es sensibilitzin al màxim en aquest greu problema i dotin de mitjans econòmics dels seus pressupostos (de forma directa) una partida per reactivar l'ocupació en aquestes situacions.


També dir-vos que publicarem tot lo referent a les conclusions, manifest, etc. d'aquest congrés al BUTLLETÍ ACTIUS de la UGT de CATALUNYA.    



Gràcies.




Ponencia expossada al “Congrés Sobre l’ocupació i l’atur de les persones de més de 45 anys”de l’Assat50.

Auditori Barradas, 18 de desembre de 2014 a L’Hospitalet de Llobregat




Joan Ramón BarrachinaCasals


Secretàri Territorial UGT de L’H

miércoles, 22 de enero de 2014

ORGANIZACIÓN NECESARIA PARA EL DILETANTISMO OBRERO: EL SINDICATO



SOBRE LA NECESIDAD DEL SINDICALISMO HOY



En un contexto como el actual, donde la globalización se extiende por doquier con sus aspectos interesantes y más o menos beneficiosos; pero, sobre todo, con sus aspectos más negativos, dañinos y nefastos de diferente raíz y objetivo (sobre todo en lo referente a la economía y a su aplicación social); nos encontramos con una singular palabra: SINDICATO.

El Sindicato, cuya etimología clásica vendría a significar “hacer justicia” se puede definir como una forma de organizarse, una asociación, una suma de voluntades y objetivo común que generalmente pasa por la defensa de los intereses laborales de los trabajadores y por la promoción del trabajo en las mejores condiciones posibles. Este tipo de asociación, tradicionalmente nacida de los gremios, o sectores profesionales, antes de finales del siglo XIX como consecuencia de la Revolución Industrial, dio lugar (en su evolución histórica) a diferentes tipos de “sindicatos” según el tipo de agrupación por oficios, ideología, relación con el empleador o con la administración, etc.

En cualquier caso la función, básica y primigenia, de un sindicato es la de establecer una relación de confianza y de representación para con sus afiliados y negociar (en nombre de estos) todas las condiciones laborales que se establezcan en esa empresa o similar y que les afecten a nivel del contrato de trabajo.

Esta primera función ya quedó coartada en la transición (años setenta), según muchos, por el hecho de admitir dos tipos de organización a nivel de representatividad laboral de los trabajadores: la puramente sindical (ya definida más arriba) y la de los Comités de Empresa; siendo cierto además, que la regulación es también doble e intrínseca: la L.O.L.S. (Ley Orgánica de Libertad Sindical) y el T.R.E.T. (Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores).

Ocurre pues que se desdibuja el primer cometido o función de representación sindical, cuando un comité de empresa (esté compuesto de las siglas que sea) tiene la capacidad de negociar, de forma colectiva, para toda la plantilla de trabajadores (afiliados o no al sindicato) y se le considera su Representación Legal.

Siendo esto así no tiene demasiado sentido, para muchas personas, el afiliarse a un sindicato y pagar una cuota mensual,  si a nivel laboral va a conseguir exactamente lo mismo que su compañero/a de trabajo afiliado. Esta segunda observación da lugar a la necesaria subvención económica (por la vía de presupuestos generales del estado u otros) para garantizar la subsistencia y viabilidad de las organizaciones sindicales y (por cierto) de las Empresariales en mucha mayor cuantía; pero eso es otra historia.

Cierto es que con el tiempo, y en base a estas  u otras subvenciones y programas específicos, los sindicatos (sobre todo los de clase) se han podido dedicar no solamente al ámbito de la defensa de los trabajadores y de sus condiciones laborales sino también a la formación continuada, transversal, específica; a la asesoría  y defensa jurídica especializada y profesional, a la información sectorial y específica y a la atención de la población (en general) participando en los diferentes organismos de la administración ya sea local, autonómica o estatal de forma que al final el sindicato se impregna de la sociedad y es parte de la misma en la defensa y garantía de lo que se llegó a denominar “estado del bienestar” en toda su amplitud.

Así pues, ya tenemos el caldo de cultivo necesario y óptimo para demonizar, increpar, acusar,  y denostar al sindicato, a los sindicalistas y a todo lo que se refiera a su actividad.

El actual neoliberalismo brutal y global, este neofeudalismo del siglo XXI, no puede seguir expandiéndose ni creciendo más a no ser que los sindicatos, las organizaciones de trabajadores, desparezcan o queden desmontadas y desactivadas.  Para que este nuevo “orden económico global” siga incrementando las diferencias y lucrándose a base de austeridad, hambre y miseria, necesita que toda la sociedad crea, a pies juntillas, que el movimiento u organización sindical es innecesario, caduco y dañino; evidentemente también corrupto y subversivo.

Lo más curioso de todo es que para poder realizar todo este montaje, toda esta farsa, necesitan generar miedo (que nunca es inocente) a toda la población; generar ansiedad y sufrimiento de forma continuada (ayudándose de la “mass media”) para poder acusar, estigmatizar y culpabilizar a los sindicatos de todos los males; luego, mediante RD (Reales Decretos) Y Reformas Laborales van minando y laminando todos los derechos sociales y, en última instancia, crean una “ley mordaza” por si se les ha escapado algo que no han tenido en cuenta, para poder castigar y penalizar jurídicamente (si fuera el caso) a cualquier elemento que quisiera salirse del rebaño o de lo legalmente establecido.

Y lo que tiene enjundia es que es justamente “su miedo”, el de ellos, el que justifica todo este megamontaje, todo este caótico escenario que necesariamente tienen que crear para destruir lo que les interesa.  Se trata de una guerra social, se trata de una guerra económica, se trata de desmantelar todo lo conseguido y volver a los orígenes, desacreditando a cualquier elemento que se les interponga.

El sindicato, el sindicalismo, la organización de los trabajadores, de los obreros, de la sociedad en general, es absolutamente necesaria y mucho más en estos momentos. No podemos permitir que todo lo que nuestros padres, abuelos, antepasados en general, consiguieron a base de lucha, esfuerzo, tesón y sufrimiento sea borrado de un plumazo por los intereses individuales de una mínima parte de la sociedad que acaba esclavizando al resto para seguir lucrándose.

No voy a negar que como en cualquier organización, como en la sociedad, también en un sindicato, hay individuos o personas que buscan su interés individual y que puede que realicen actividades poco adecuadas y susceptibles de ser denunciadas por ser prácticas poco éticas o de mala praxis; justamente por ello también es deber de las organizaciones establecer mecanismos de control y de calidad, a nivel interno, en sus acciones y actividades. Y cierto es que el sindicalismo debe seguir evolucionando y adaptándose a la sociedad cambiante actual y dar respuesta rápida, clara y consecuente a  los problemas que el devenir diario nos plantea.

Ya he comentado en diversos foros y en diferentes ocasiones, mi opinión personal respecto de tres tipos de organizaciones, (actualmente vigentes en nuestra sociedad) pero que a mi entender deben evolucionar o acabarán desapareciendo (al menos con la misma estructura que tienen en la actualidad) y son: La Iglesia, los partidos políticos y los sindicatos. Creo que sus modelos son demasiado antiguos y se basan en estructuras demasiado cerradas, demasiado piramidales y verticalizadas, la comunicación de abajo arriba es compleja y difícil y, por tanto, el feed-back es en ocasiones inexistente o poco creíble; quizás por eso, en mayor o menor medida, alguna/s de estas organizaciones, aunque van evolucionando de forma lenta, están algo alejadas de la sociedad y del día a día, o al menos, esa es la percepción de los ciudadanos en muchos casos. Evidentemente también existe la intencionalidad y todo el marketing negativo necesario para que la población tenga opiniones dirigidas y tendenciosamente construidas,  ya sea para bien o para mal, desde el poder establecido hacia alguna/s de ellas. Pero en cualquier caso, mientras unas pierden feligreses o militantes, otras pierden afiliados. Evidentemente las comparaciones son siempre odiosas, pero los modelos  y su aplicación en la sociedad actual son similares, independientemente de sus intereses, objetivos y recorridos, que no voy a criticar o  a enjuiciar en este momento.

Debemos confluir, necesariamente, los sindicatos de clase, las organizaciones políticas de izquierdas y todos los movimientos que defiendan (desde el socialismo, el marxismo, etc) un cambio de modelo económico y político, en una única opción, vía o senda, como objetivo apodíctico común :  la recuperación del estado del bienestar y su expansión total e implantación definitiva en la sociedad, con todo lo que conlleva a nivel de creación de ocupación, de reparto equitativo y justo de la riqueza, de la separación de poderes, …… etc.

La organización a nivel social es necesaria y el sindicato, como última barrera o bastión de protección de la sociedad, de los trabajadores, y garante de la democracia, es totalmente  imprescindible; y mucho más en un ambiente tan hostil como el de hoy en día.



Joan Barrachina




L’Hospitalet a 20 de enero de 2014

jueves, 28 de noviembre de 2013



DIMES, DIRETES Y DEMÁS APLICACIONES EN LA VIDA POLÍTICA COTIDIANA INDIVIDUALIZADA

Existen ciertas actividades y acciones, que no por viejas y usadas deben desaparecer; otra cosa es el uso evolutivo y práctico que se le da en cada momento y las personas con las que coincides.

Hace unos días, en plena jornada familiar y festiva, en pleno centro de Barcelona y andando de Diagonal a Plaza Catalunya, por el Passeig de Gracia, me encontré con una marea de gente manifestándose (que evidentemente pudo haber sido mucho mayor) pero marea al fin. La ocasión se lo merecía: unos presupuestos restrictivos y antisociales,  aprobados mediante rodillo autoritario y neofeudalista;  una reforma de las pensiones regresiva y antihumana (diría yo), etc.

La realidad es que no consigo saber, ni lo sabré nunca, ni quiero saberlo, si éramos todos los que teníamos que ser, si realmente estábamos todos los que teníamos que estar;  y la pregunta me la hago a raíz del siguiente encuentro: Curiosamente, en ese deambular lúdico festivo y organizado, me topé con una persona  a la que hacía tiempo (unos dos años, o más) que no veía y (saludos efusivos y abrazos aparte) lo primero que se le ocurre es decirme: “Jopé, ya era hora,  con la cantidad de movilizaciones y manifestaciones, huelgas, etc… de estos últimos años y nunca te he visto por aquí?” 
Claro, mi primera respuesta mental fue:  ¿Y tú debes de ser el que pasas lista, no? O bien…. ¿Qué pasa? ¿Qué tienes que controlar por tu propia incapacidad e insolvencia o inseguridad?  ¿Acaso eres un comisario político que pasa informes?  O bien , ¿Te gusta decir y esparcir a los cuatro vientos lo que haces y donde estás en cada momento, para que parezca que haces algo ante los ojos del “Big Brother”? 

En realidad; ninguna de esas respuestas, aunque las pensé, se las quise contestar. Preferí decirle lo obvio, lo que el sentido común aconseja,  le dije: “Pues es realmente curioso, pero justamente como bien dices, amigo mío, en estos últimos años de movilizaciones, etc.. tampoco te he visto yo a ti; la diferencia es que yo no te he juzgado; quizás es que no te he echado en falta, perdóname por eso”

Este ejemplo, banal por una parte, y repetitivo y cansino por otra, me enerva y me fastidia; me recuerda a la típica envidia, difamación, ambigüedad, falta de discurso y limitación en la propia inseguridad de cuando uno es pequeño y (en el colegio) se pelea, competitivamente para llamar la atención que le falta,  con sus compañeros.

El problema viene dado cuando ya se es mayor, al menos en edad, y el discurso no ha cambiado;  cuando los recursos individuales siguen siendo los mismos y todo gira en torno a ese mesianismo clientélico, vestido de falsa responsabilidad, que no lleva a otro camino más que al de la propia frustración personal; independientemente de que se llegue a simpatizar  con esa mayoría que sigue los mismos postulados , siempre al calor del rebaño.

Y es que:  ¿Qué difícil es elegir?, ¿Qué difícil es decidir?, ¿Qué difícil es ser crítico y tener ideas propias?, ¿Qué difícil es construir argumentos y sentirse bien con ellos?; ¿Cuan complejo es defender diferentes criterios i enfrentarse a lo establecido?, ¿Qué tarea tan ingente, penosa y agotadora la de intentar  pensar y poner sentido común a aquello que ya lo ha perdido todo? ¿Cuánto miedo hay a la propia responsabilidad?, ¿Qué pobres somos en realidad?

“¿Qué tal si recapacitamos, aunque sea un poco?”



Joan Barrachina



L’Hospitalet 28 de noviembre de 2013